針對廣州污水處理費(fèi)上調(diào)方案，市建委新聞發(fā)言人表示：“污水處理量逐年增加，財(cái)政每年貼補(bǔ)幾個(gè)億，同時(shí)還要建設(shè)更多污水處理設(shè)施，污水處理廠的維護(hù)、運(yùn)營也需要錢，漲價(jià)也是逼于無奈！”并稱上調(diào)不是無中生有，污水處理費(fèi)的漲幅是在對城市污水處理成本精細(xì)測算后推出的，并充分考慮了社會各方面的承受能力。
邊哭窮邊漲價(jià)，這樣的套路已然太多。就像我們走在大街上，天天都能聽到“跳樓價(jià)”、“虧本清場”的吆喝，其實(shí)商家卻正賺得暗自發(fā)笑。自來水公司喊虧，水價(jià)即漲；電力公司喊虧，電價(jià)又漲；公交公司喊虧，于是票價(jià)漲……一片喊虧聲，一遍輪漲行情。
一邊漲價(jià)，卻還紛紛表示乃出之于“無奈”，不是我想漲價(jià)，而是實(shí)在“迫不得已”！可為此埋單的消費(fèi)者呢？所謂“成本精細(xì)測算”為何，我們不得而知，肯定也是拎不清的。只想問一聲，何為“社會承受能力”？它到底有多大？“可憐身上衣正單，心憂炭賤愿天寒”，衣不蔽體卻依然希望天能再冷一點(diǎn)，想的是能賣個(gè)好炭價(jià)，而賣得好價(jià)錢，可能還是交了雜稅苛捐。賣炭翁的承受極限是什么？是可以連身上的單衣都不要了嗎？
不是不可以漲價(jià)，只是要看漲價(jià)的依據(jù)是否成立，成本核算是否充分。污水處理的資金缺口，更要分析是什么原因造成的，是否技術(shù)上的問題，或是管理上成本過大。在算計(jì)著百姓身上那件“單衣”之前，企業(yè)、政府更應(yīng)該反躬自問自身的承受能力有幾何。污水處理管網(wǎng)本來就是民生基礎(chǔ)設(shè)施，應(yīng)該是由政府財(cái)政主要負(fù)擔(dān)，市民交納一定的費(fèi)用為輔。而不能只要財(cái)政有缺口，就向市民伸手，把老百姓當(dāng)金庫，時(shí)不時(shí)就“無奈”一回，往里面掏一點(diǎn)。事實(shí)上，每次調(diào)價(jià)，都是以克扣群眾基本生活水平為代價(jià)。
不是不可以漲，但程序的公正卻是最為首要的。據(jù)報(bào)道，廣州污水處理費(fèi)上調(diào)方案，將于月底舉行聽證會。然而，此前物價(jià)局卻已經(jīng)明確表態(tài)，鐵定要漲！聽證會只是要在漲4毛和6毛方案中二選一。不患寡而患不均，如此程序倒置失措何以讓人氣順？而我在想，依照過往聽證會的慣例推測，最終通過的很可能是漲4毛的方案，這樣，既達(dá)到了預(yù)期的漲價(jià)目標(biāo)，又為日后的新一輪調(diào)價(jià)留出空間，收到慢火煮青蛙之效。如此與民算利，其結(jié)果必然是公眾、公共事業(yè)單位、政府三敗俱傷。公眾成了直接受害者，公共事業(yè)單位也因此受到普遍質(zhì)疑而間接受害，政府則因?yàn)楸O(jiān)管責(zé)任、公共責(zé)任的缺失而成為最終受害人。社會承受能力，其實(shí)很脆弱。
京公網(wǎng)安備 11010802021286號