合肥市對三處公園水體采用生態(tài)法提高水質，取得顯著成效。當前天進行驗收時，很多人表示了這樣的擔憂：現在雖然治好了，中水來了怎么辦？中水，儼然成了污染的“禍首”。但在4年前，當第一滴中水注入包河時，媒體和公眾大多“歡呼雀躍”，認為是合肥水環(huán)境的“救星”。
對中水的評價為什么會發(fā)生這么大的轉變？作為全國惟一大規(guī)模將中水用于景觀水體的城市，合肥中水未來將走向何方？
◇現實之惑
中水是否有注入必要？
前天下午，合肥市對花沖公園、杏花公園、黑池壩等三處景觀水體的生物修復工程進行驗收。結果顯示，三處水體都甩掉了戴了多年的“劣五類”帽子，杏花公園水質甚至達到地表水四類水標準。這樣的結果本應讓人欣慰，但與會的專家和公園負責人，卻同時表達了擔憂。
“現在是很好，但是一旦公園水體注入了中水，良好的水質還能不能保持？”合肥市園林局園林處處長高冬華的話，也是很多園林部門管理人員的擔憂。杏花公園管理處的一位負責人坦言，每次中水注入公園水體，“感官上都不太好”，近年來杏花公園屢演藍藻危機，也與中水的注入有關。
◇身份之惑
“救星”還是“禍首”？
2004年9月末，隨著稻香樓附近的銀河中水泵站正式啟用，每天6萬噸的中水從該站出水口直接注入包河、銀河，實現了該市中水回用的夢想。當時，媒體和公眾大多“歡呼雀躍”，認為中水的回用，必將會對這座缺水城市的水生態(tài)起到積極的作用。
但是，近年來，杏花公園、黑池壩等景觀水體藍藻頻發(fā)，并有愈演愈烈之勢。當人們追尋“污染兇手”時，中水幾乎每次都尷尬地成為“禍首”的代名詞。一位園林部門管理人員告訴記者，公園水體附近的污染源基本已經切斷，除了雨水攜泥進入水體，就只有中水了。最近的生物修復工程也證明，同樣的方法用在杏花公園和花沖公園，效果是花沖公園更好。究其原因，“是因為花沖公園沒有中水注入，污染少”。
◇技術之惑
“達標”還是“不達標”？
中水為什么給景觀水體帶來污染呢？合肥市環(huán)境監(jiān)測站有關負責人表示，主要是因為中水的水質標準距離地表水水質標準仍有差距。據介紹，國家規(guī)定景觀水必須達到地表水五類水標準。但是，由王小郢污水處理廠下水再處理的中水，雖然達到了回用的水質標準，卻遠遠達不到地表水五類水的標準。
為杏花公園“治污”的合肥一家生物技術公司的工程師說，中水和地表水五類水的差距，主要是在總氮和總磷上。“差了好幾倍，因此，每次中水注入景觀水體，就相當于排放超標的污染物。”
◇未來之惑
變干凈還要多長時間？
由于中水的“威脅”，前天參加驗收的一些專家和管理人員，對合肥公園水體的未來，仍心存疑慮。一位從事生物技術的技術人員說，“就像你打掃好了房子，卻把窗戶打開，讓灰塵再次進來。”有園林部門的管理人員說，如果要徹底根治景觀水體，要么開辟其它的水源，要么必須對中水進行“改善”，使其不再“攜污入園”。
那么，中水能不能變得更干凈，不再成為公園水體的威脅呢？合肥市環(huán)保局科研所所長周加桂告訴記者，“這是有希望的。”據介紹，合肥市正在對包括王小郢在內的污水處理廠進行脫氮除磷工藝改造，“隨著工藝的完成，污水處理廠出水的氮磷含量幾乎會降低一倍，而中水中的氮磷也會隨之降低。”
一位環(huán)保技術人員告訴記者，上世紀九十年代日本利用中水為琵琶湖附近水體進行補充時，也遇到類似合肥的困境，注入后污染不降反升。“經過對中水工藝的改造，中水的氮磷含量降低，利用起來就更加有效了。”(項磊)
京公網安備 11010802021286號