從上世紀(jì)50年代開(kāi)始，為了改變水資源時(shí)空分布不均的狀況，人類(lèi)開(kāi)始大規(guī)模地興建調(diào)水工程。
伴隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程的腳步，城市規(guī)模的擴(kuò)張帶來(lái)城市人口的爆炸式增長(zhǎng)，當(dāng)水成為城市發(fā)展和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一種不可或缺的戰(zhàn)略資源以后，在面臨水源少、水質(zhì)差等水資源短缺的背景下，很多地方政府選擇了通過(guò)調(diào)水工程來(lái)進(jìn)行水資源的調(diào)配。
對(duì)于資源型缺水的城市，調(diào)水工程的確能夠緩解城市的水危機(jī)。但調(diào)水之所以能夠被許多城市所推崇，還因?yàn)檫@些聲勢(shì)浩大的工程投資規(guī)模巨大，其對(duì)地方經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)不能小覷。
一些積極調(diào)水的城市本來(lái)未必缺水，守著大水缸卻愁沒(méi)水喝，因?yàn)槿钡闹皇歉蓛舻乃Ｉa(chǎn)生活帶來(lái)的污染，讓本已不多的水資源更加捉襟見(jiàn)肘了。另外，即便是缺水，我們也沒(méi)有珍視每一滴水資源。有數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)單位產(chǎn)值的用水量比西方發(fā)達(dá)國(guó)家高一倍以上，浪費(fèi)的程度可見(jiàn)一斑。一邊毫無(wú)節(jié)制地打開(kāi)龍頭讓水白白流走，一邊大費(fèi)周章地啟動(dòng)調(diào)水工程，就如同自己吃飯撒了一桌子，還拼命惦記別人鍋里的菜，無(wú)論如何也說(shuō)不過(guò)去。
在解決城市缺水這個(gè)問(wèn)題上，若給調(diào)水、節(jié)水、治水排個(gè)順序的話，筆者認(rèn)為，節(jié)水應(yīng)列為第一選擇。有資料顯示，機(jī)關(guān)、學(xué)校等水資源的浪費(fèi)很?chē)?yán)重，另外，一些城市因?yàn)榛A(chǔ)設(shè)施的弊端造成的浪費(fèi)也不容忽視。拿北京來(lái)講，地下管網(wǎng)的滲漏高達(dá)15%。開(kāi)源節(jié)流，節(jié)流成本低、見(jiàn)效快，而開(kāi)源往往要涉及一系列諸如水權(quán)問(wèn)題，還要承擔(dān)沿途水資源污染和損耗的風(fēng)險(xiǎn)成本，如此巨大的浪費(fèi)空間不去消減，只想著調(diào)水，從經(jīng)濟(jì)性上講就說(shuō)不通。
其次，排在第二的應(yīng)該是治水。治理城市的污水，就像清洗城市的“腎臟”， “吃”進(jìn)污水，“吐”出清水，過(guò)濾著城市“血液”中的毒素和垃圾。但現(xiàn)實(shí)中，一些地方政府認(rèn)為治理污水耗費(fèi)心力，而且難以在短期見(jiàn)到成效，所以這時(shí)候，短視的政績(jī)觀使得調(diào)水似乎成了最后的救命稻草。
所謂調(diào)水，調(diào)的是遠(yuǎn)水，解不了近渴。況且調(diào)水花費(fèi)的人力、物力以及帶來(lái)的水質(zhì)惡化、咸水入侵等對(duì)生態(tài)環(huán)境造成的影響永遠(yuǎn)無(wú)法規(guī)避。因此，調(diào)水不應(yīng)成為城市在解決水危機(jī)時(shí)的首選，而應(yīng)作為節(jié)水治水基礎(chǔ)上的補(bǔ)充。
城市的水資源其實(shí)也好比是個(gè)水池，只有停下浪費(fèi)的腳步，才能留住一潭清水。但如果水污染了，就大興土木調(diào)來(lái)干凈的水，不節(jié)約，不保護(hù)，調(diào)來(lái)的水再被浪費(fèi)，再污染，最終陷入了調(diào)水、費(fèi)水、污水的惡性循環(huán)中了。
經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不能成為缺水的理由，水資源的短缺也不能成為調(diào)水的借口。如果保護(hù)不好水，節(jié)約不好水，即便有再多的水從千里迢迢被引來(lái)，也會(huì)被淹沒(méi)在洶涌的人潮中，解不了城市的渴。
有心調(diào)水、無(wú)心節(jié)水、燒錢(qián)治水，年年喊渴的責(zé)任該由誰(shuí)來(lái)負(fù)？
京公網(wǎng)安備 11010802021286號(hào)