“目前國家正在研究制定《水污染防治行動計劃》，我覺得這是一件非常重要、非常有意義的大事。”全國政協(xié)委員、中科院南京分院院長周健民對記者表示，“我個人特別關(guān)注大江大河的治理，尤其是長江的治理。”數(shù)據(jù)顯示，長江水質(zhì)惡化趨勢非常明顯。近年來的調(diào)查表明，長江已形成近600公里的岸邊污染帶，其中包括300余種有毒污染物。
長江環(huán)境風(fēng)險，尤其是水資源的污染已經(jīng)成為一個越來越嚴峻的話題。化工企業(yè)的排放，水面運輸?shù)男孤?，多頭管理的混亂，無法可依的困境，這些都將長江污染的情況推向越來越嚴重的境地。其實，長江污染的治理之所以如此亂，根源就在于缺少頂層設(shè)計的支撐，缺乏統(tǒng)一的管理機構(gòu)來協(xié)調(diào)各方面的利益，缺乏產(chǎn)權(quán)機制的有效約束，缺乏法律有效規(guī)范。如果沒有頂層設(shè)計的完善，長江治理或許只能在原來的狀態(tài)上徘徊，沒有根本性的改進。當然，頂層設(shè)計又是一個長期的過程，并非通過一朝一夕決策就能夠完成，但這樣的方向不能忽視。
在頂層設(shè)計的范疇里，沒有統(tǒng)一的管理機構(gòu)是重中之重。長江治理開發(fā)和流域水資源統(tǒng)一管理涉及到19個省、自治區(qū)、直轄市和環(huán)保、林業(yè)、國土、交通、電力、水利等多個部門。如果這些部門都插手，“九龍治水”就是最佳的形容，而一旦出現(xiàn)這樣的情況，無人負責(zé)就會成為現(xiàn)實。所以，不妨從如下三點做起:一是創(chuàng)建流域管理與行政區(qū)域管理相結(jié)合的新體制，明確流域管理機構(gòu)的宏觀管理職能和直接管理職能;二是確立流域管理與區(qū)域管理相結(jié)合的行政新關(guān)系;三是確立流域管理機構(gòu)應(yīng)有的權(quán)威，如確立流域機構(gòu)的政策法規(guī)職能，環(huán)境影響評價職能，審批責(zé)權(quán)或初審責(zé)權(quán)以及立項管理、資金管理權(quán)限。
假如有這樣的統(tǒng)一管理機制后，即由一個部門進行管理，自然就會杜絕“多頭”的困境。而在產(chǎn)權(quán)機制上更可以發(fā)揮效能，因為說到底，長江水資源污染就是一個產(chǎn)權(quán)問題。通過完善產(chǎn)權(quán)治理的結(jié)構(gòu)，誰排污誰受罰，一旦企業(yè)的罰款成本超過了治理成本，自然就會敦促其做出改變。所以，統(tǒng)一管理之后，必須完善產(chǎn)權(quán)治理結(jié)構(gòu)，在產(chǎn)權(quán)治理的基礎(chǔ)上，市場機制才能充分發(fā)揮基礎(chǔ)性的作用，污染的治理也會走上正軌。而這無疑更是頂層設(shè)計的內(nèi)容之一。因為傳統(tǒng)的行政指令已經(jīng)證明是失靈的，需要摒棄這樣的傳統(tǒng)模式。
當然，對于長江水資源污染的治理，除了要有統(tǒng)一的機構(gòu)負責(zé)管理和協(xié)調(diào)，對于產(chǎn)權(quán)制度進行必要的完善外，更需要加快國家立法的進程。讓長江污染的治理有法可依，在這樣的基礎(chǔ)上才能做到執(zhí)法必嚴。唯有如此，長江作為“母親河”才能盡快走出被污染的怪圈。
京公網(wǎng)安備 11010802021286號