據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，從今天(15日)開始，北京市將首次網(wǎng)上公布自來水水質(zhì)信息，每季度第一個月的15日公布上一季度的水質(zhì)信息。
據(jù)了解，北京公布的水質(zhì)信息包括上一季度管網(wǎng)水水質(zhì)的渾濁度、色度等7項指標(biāo)的最大值、最小值，以及出廠水水質(zhì)的42項常規(guī)指標(biāo)的最大值、最小值。此外，還有上年度出廠水的全部106項指標(biāo)的檢測結(jié)果。
昨天夜間，北京市自來水集團(tuán)已經(jīng)在其門戶網(wǎng)站開設(shè)"水質(zhì)信息公開欄"，提前公布了去年第四季度的水質(zhì)情況，數(shù)據(jù)顯示全部達(dá)標(biāo)。
北京市自來水集團(tuán)負(fù)責(zé)人在上周的新聞發(fā)布會上表示，國家《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》共有106項指標(biāo)，北京自來水在五年前就已率先全部達(dá)標(biāo)。昨天夜里公布的數(shù)據(jù)也都顯示全部達(dá)標(biāo)。據(jù)了解，此次數(shù)據(jù)公布的范圍將涵蓋北京自來水集團(tuán)市區(qū)供水范圍內(nèi)及南口、門頭溝、懷柔等9個郊區(qū)縣的管網(wǎng)水水質(zhì)和出廠水水質(zhì)信息。但是，從水源地到自來水廠、小區(qū)、水龍頭，自來水的每一環(huán)都可能受到污染，北京師范大學(xué)水科學(xué)研究院副院長王金生認(rèn)為，監(jiān)測還是應(yīng)該以水龍頭為準(zhǔn)。
王金生：各個用戶之間不一樣，尤其是經(jīng)過水塔供水后，到用戶家里也未必能夠完全達(dá)標(biāo)，所以還是應(yīng)該以水龍頭為準(zhǔn)。
據(jù)了解，加上新增的59個監(jiān)測點，此次水終端龍頭監(jiān)測點總數(shù)已經(jīng)達(dá)到302個。但是這些監(jiān)測點具體設(shè)在哪里，是如何選擇的呢？對此，北京市自來水集團(tuán)宣傳部長梁麗回應(yīng)說，是否公開監(jiān)測點的位置，需要上級做出通知。
梁麗：我們是按上級機(jī)關(guān)即水務(wù)局規(guī)定的水質(zhì)信息發(fā)布的，監(jiān)測點超出了這次公布的范圍。
而對于監(jiān)測點的選擇標(biāo)準(zhǔn)，梁麗說相關(guān)規(guī)定非常明確。
梁麗：國家有規(guī)定，比如在居民集中居住地區(qū)、學(xué)校、飯店，都會布設(shè)。
一周前媒體報道，北京市自來水集團(tuán)宣傳部長梁麗曾說北京的自來水是全國最好的。但是，記者回聽發(fā)布會完整音頻發(fā)現(xiàn)，她的原話是，做到國內(nèi)最好的水是集團(tuán)的目標(biāo)。對此，梁麗表示當(dāng)時媒體是在中間把這一句話提出來了。
不管北京市的水是不是最好的，但北京市的水全部達(dá)標(biāo)已經(jīng)是公布的事實。相比于復(fù)雜的水質(zhì)數(shù)據(jù)，市民看重的是直觀感受。北京市民童先生說，他不相信水質(zhì)達(dá)標(biāo)的數(shù)據(jù)。
童先生：我燒完水之后上面都有浮粒，白茫茫的，也不敢喝。
不只是北京，在山西、江蘇等地都能聽到民眾類似的抱怨。對此，北京自來水集團(tuán)水質(zhì)監(jiān)測中心主任林愛武的解釋是，北京的地下水是碳酸鹽型的，鈣、鎂含量比較多，所以燒開以后會有水堿，但對人體沒有害處。這樣的說法得到了很多環(huán)境專家的贊同，北京師范大學(xué)水科學(xué)研究院副院長王金生也表示，沒有影響。
王金生：這主要是碳酸鈣等的沉淀，對人體沒有什么影響。
記者調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，在北京的南城，"水質(zhì)不好"幾乎口口相傳。在北京生活了幾十年的孔女士說，南城的自來水一直都很渾濁。
孔女士：南城的水一直就不好，很多人都喝桶裝水、礦泉水，不喝自來水。
北京市水務(wù)局供水處處長胡波近日表示，北京的水硬是客觀存在的，南城和北城之間也存在硬度差異，但隨著2014年南水北調(diào)工程的水源到達(dá)北京后，將逐步減少地下水供水量，居民會感覺到大的變化。
除了直觀的感受，民眾的懷疑情緒還源于對官方單方面公開數(shù)據(jù)的不信任。早前住建部已下發(fā)通知，要求各地在2013年年底前實現(xiàn)國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的全部106項水質(zhì)指標(biāo)檢測能力全覆蓋，并建立水質(zhì)信息公布制度。如何讓這種信息公開更加權(quán)威、可信，公眾環(huán)境研究中心主任馬軍的建議是，加強(qiáng)政府監(jiān)管，并且引入第三方。
馬軍：數(shù)據(jù)本身的質(zhì)量也要能得到控制，審計非常重要。政府可以加強(qiáng)監(jiān)管，另外也可以考慮引入第三方監(jiān)督機(jī)構(gòu)。比如在公共代表的監(jiān)督制下開展審計共組，就可以讓這些數(shù)據(jù)具備更高的公信力。
公布水質(zhì)信息是好事，不過，這只能算是第一步。公布的信息如何讓民眾信得過？是否應(yīng)該公開更多監(jiān)測信息？官方數(shù)據(jù)為何總與民眾感受差得很遠(yuǎn)？這些都是沒解決但需要解決的問題。
京公網(wǎng)安備 11010802021286號