南京南郊一片有著優(yōu)質豐富的地下水資源，不僅堪比國外知名礦泉水水質，還可以作為南京的應急備用水源，現有20多眼深水井，每天能出水14000多噸。然而，這么優(yōu)質的水源正面臨著被污染損害的危險——因為有關政府部門要利用當地鳳凰山廢舊礦坑填埋污泥。
為了保護這一水資源，已退休的水文地質教授級高級工程師戴長壽四處奔走了一年多，卻沒有任何實質性結果。近日，鳳凰山鐵礦填埋污泥項目正式開工，焦急萬分的戴老無奈之下求助本報。記者隨后展開一番深入調查。
反映：為保護水資源奔走一年多無果
“這是關系子孫后代的大事，我對此將不遺余力，不管一年還是兩年。”已退休的水文地質教授級高級工程師戴長壽，家住在鳳凰山附近某小區(qū)。2007年下半年，他聽說南京市利用亞洲開發(fā)銀行貸款項目、秦淮河綜合整治工程的子項目之一——鳳凰山鐵礦礦坑做污泥處置場項目后，感到甚難理解，因為這將對當地的地下水資源形成十分大的危害。
隨后，戴老利用從事相關工種多年的經驗，開始多處搜集資料，并將自己的觀點看法，以信件形式向市建設部門匯報反映：鳳凰山鐵礦礦坑填埋污泥后，南京南郊大面積優(yōu)質地下水源必然污染。
#p#副標題#e#
2009年6月11日市公用事業(yè)局與鳳凰山鐵礦簽訂用地協(xié)議后，戴老以技術人員的責任感，將曾經反映的信函寫成《懇請不要將鳳凰山鐵礦坑做污泥處置場》。2009年6月18日，又將此文分別送省、市委書記，省、市長，省環(huán)保廳、省水利廳、省國土資源廳、省建設廳、市環(huán)保局、市水利局、市建委、市國土局、相關媒體等。
其后，經相關媒體報道后，此事引起有關領導重視，去年7月，羅志軍省長還專門為此事做了批示。之后，2009年11月1日，在原南京市市政公用局召開專題座談會。但此事卻一直沒有明確說法。
“這個事情已經拖了一年多了，仍然沒有得到妥善解決。”更讓戴老感到氣憤的是，上個月，這個項目已經正式開工，南京市有關領導還特意到現場參加啟動儀式。
調查：20多眼深水井每天能出水14000多噸
南郊地下水資源究竟如何？9月14日上午10時許，記者來到南京鳳凰山鐵礦生活區(qū)。一排排老式平房宿舍的一端，公用水龍頭都在嘩嘩地流水。一些人正在用桶接水。記者接了一杯喝下，好冰涼爽口！既沒有常見自來水里的那種漂白粉味，也沒有河水的土腥味。“這是鳳凰山鐵礦水源地深井抽出的水，每天早中晚向宿舍區(qū)及附近農村供應3次。”當地居民表示。
“1979年鳳凰山鐵礦委托省地質一隊勘探供水水源地，打了兩眼供水井，其中一眼每天出水可達4500多方，另一眼水量也較豐富，就是現在鐵礦職工及周圍村民的飲用水源，已用30年，是優(yōu)質飲用天然礦泉水。”從省國土廳地質調查研究院退休的戴長壽介紹。他還表示，在鳳凰山、東善橋及銀杏湖等處共有20多眼深水井在使用，每天能出水14000多噸，水質都很好。
戴長壽根據地質資料分析，從秣陵街道到祖堂山再到陸郎至云臺山南，這一傾斜的約262平方公里的長方形范圍內，火山巖地層隨地質構造而裂隙發(fā)育，導、儲水地質構造極發(fā)育。該范圍內丘陵多，林木覆蓋，蓄水條件好，有利于持續(xù)補給地下水，因此地下水很豐富。南京市本地水資源緊缺，主要依靠提取過境的長江水來滿足需要。萬一長江水源出現危機，南郊這片地下水就能作為應急水源，向南京江南500萬市民每人每天供應優(yōu)質地下水2.8升，可滿足正常飲用。
質疑：環(huán)評結果違反我國我省相關法律法規(guī)
就在去年6月，南京市相關部門與鐵礦簽了用地協(xié)議，要在礦區(qū)建污泥處置場，其中主要處置污泥的場所是礦區(qū)最大的一處露天礦坑。戴老帶著記者穿過將軍大道，來到東邊不遠處的原采礦區(qū)現場。只見礦山中間有個巨大的深坑，里面是一池綠水。戴老講，這個礦坑及其西北面共500多畝的面積就是將要建污泥處置場的基本范圍。
“據我國的國家法律、法規(guī)及地質、水文地質資料，認為前期的程序——南京污泥處置場定位在鳳凰山鐵礦坑及環(huán)境影響評價存在原則性的錯誤，鳳凰山鐵礦坑不能填埋污泥。”戴老向記者介紹，國家及江蘇省有關法規(guī)均禁止向滲井、滲坑、廢礦井排入、傾倒有毒有害廢水、廢棄物，其中《江蘇省水資源管理條例》(江蘇省人大2003年8月15日修訂)第四章第三十條明確：禁止向廢井、廢坑、裂隙和溶洞排放、傾倒有害的污水和其他廢棄物……防止地下水污染。
記者隨后向江蘇省環(huán)保廳詢問鳳凰山項目的環(huán)評情況，該廳宣教處一位朱處長表示，他們只是負責環(huán)評審批，具體環(huán)評不是他們做。據朱處長介紹，環(huán)評的程序一般是建設方找一家第三方機構，比如河海大學、南京大學等，由這些單位負責具體的環(huán)評工作，完成后向環(huán)保廳提交。
對于為何鳳凰山項目與國家有關法律相違背，朱處長聲稱可能是環(huán)評第三方機構疏忽了。“第三方機構疏忽，那你們審批時也沒有看到？”面對記者的追問，朱處長表示具體問題要問省環(huán)保廳環(huán)評處的相關人員，但要按照該廳的采訪程序走，時間約好會和記者聯(lián)系。
鳳凰山鐵礦污泥填埋項目環(huán)評報告，是否真的存在違法之處？本報將繼續(xù)關注此事。（記者：黃蕾）
京公網安備 11010802021286號